{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2021-05-27_V_ZR_214_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR214.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-05-27","aktenzeichen":"V ZR 214/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 214/20\n\nvom\n\n27. Mai 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR214.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2021 durch die Vorsitzende\nRichterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter\nDr. Kazele, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des\nOberlandesgerichts München - 20. Zivilsenat - vom 12. Oktober 2020\nwird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Es kann offenbleiben, ob\ndie nachträgliche Bestellung der ärztlichen Mitarbeiter des gerichtlichen\nSachverständigen zu weiteren Sachverständigen zulässig war; jedenfalls gibt die Hauptbegründung des Berufungsgerichts zu diesem Punkt,\ndass keine unzulässige Übertragung des Gutachtenauftrags auf andere\nvorliegt, keinen Anlass zur Zulassung der Revision. Von einer weiteren\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 786.954 €.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Kazele\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 29.11.2019 - 2 O 5195/15 -\nOLG München, Entscheidung vom 12.10.2020 - 20 U 358/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-214-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-214-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.286631+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-27/v-zr-214-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-05-27","dockets":["V ZR 214/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR214.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2021-05-27_V_ZR_214_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR214.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.2021 – V ZR 214/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-214-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.286631+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}