{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR176.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-05-27","aktenzeichen":"V ZR 176/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 176/20\n\nvom\n\n27. Mai 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR176.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2021 durch die Vorsitzende\nRichterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter\nDr. Kazele, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 3. Juli 2020 wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Das Berufungsgericht\ndurfte den in der Berufungsinstanz gestellten Hilfsantrag entsprechend\n§ 524 Abs. 4 ZPO für wirkungslos erachten und die Berufung des Klägers gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückweisen, nachdem bereits das\nLandgericht einen Hinweis auf das Erfordernis der Umstellung des\nKlageantrags erteilt hat und der Kläger dem nicht gefolgt ist.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 57.744,55 €.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Kazele\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nLG Verden, Entscheidung vom 19.09.2019 - 5 O 362/18 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 03.07.2020 - 4 U 140/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-176-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 524","ref_norm":"524","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-176-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.259840+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-27/v-zr-176-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-05-27","dockets":["V ZR 176/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR176.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZR176.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.2021 – V ZR 176/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/v-zr-176-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/524","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"524","label":"§ 524 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.259840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}