{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BSTB19.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-05-27","aktenzeichen":"StB 19/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nStB 19/21\n\nvom\n27. Mai 2021\nin dem Strafverfahren\ngegen\n\nwegen mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:270521BSTB19.21.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2021 nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts sowie des Angeklagten und seiner Verteidiger gemäß § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO beschlossen:\n\nDie Beschwerde des Angeklagten gegen die Verfügung des\nVorsitzenden Richters des 5. Strafsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19. April 2021 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 Der Beschwerdeführer ist unter anderem wegen Gründung und mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung (§ 129a Abs. 1 StPO)\nvor dem Oberlandesgericht Stuttgart angeklagt. Gegen ihn und elf weitere Angeklagte findet seit dem 13. April 2021 die Hauptverhandlung statt. Mit Verfügung\nvom 19. April 2021 hat der dortige Vorsitzende die Verhandlungstermine vom\n20. und 21. April 2021 aufgehoben, weil er eine Nachricht über den Kontakt eines\nMitangeklagten zu einer mit dem Coronavirus infizierten Person erhalten hatte.\n\n2 Die am 20. April 2021 erhobene Beschwerde des Angeklagten gegen die\nAufhebung der Hauptverhandlungstermine ist unzulässig. Gemäß § 304 Abs. 4\nSatz 1, 2 StPO ist die Beschwerde gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte in Sachen, in denen diese im ersten Rechtszug zuständig sind,\nnur in den in § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 StPO ausdrücklich aufgeführten\nFällen zulässig. Die Aufhebung von Hauptverhandlungsterminen unterfällt diesem Katalog nicht. Für eine allenfalls im engsten Rahmen in Betracht kommende\n\nanaloge Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 StPO (s. etwa BGH,\nBeschluss vom 5. September 2019 - StB 22/19, juris Rn. 4 mwN) besteht in der\ngegebenen Konstellation kein Anlass.\n\n3 Vor diesem Hintergrund kann dahinstehen, ob sich die Unzulässigkeit außerdem aus einer prozessualen Überholung ergibt oder ob dem die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Wiederholungsgefahr entgegensteht (vgl.\nhierzu BGH, Beschluss vom 1. Dezember 1988 - I BGs 1113/88, BGHSt 36, 30,\n32; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 18. Januar\n2021 - 1 Ws 4/21, juris Rn. 11 mwN).\n\nSchäfer Berg Erbguth","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/stb-19-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/stb-19-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:46.438029+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-27/stb-19-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-05-27","dockets":["StB 19/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BSTB19.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521BSTB19.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.2021 – StB 19/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/stb-19-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Angeklagten gegen die Verfügung des\nVorsitzenden Richters des 5. Strafsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19. April 2021 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:46.438029+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}