{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-05-27_4_StR_142_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521B4STR142.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-05-27","aktenzeichen":"4 StR 142/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 142/20\n\nvom\n27. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2021:270521B4STR142.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2021 einstimmig beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. März 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 24. März 2021 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 27. Juni 2019 als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seiner Anhörungsrüge\n(§ 356a StPO) vom 19. Mai 2021.\n\n2 Die zulässig erhobene Rüge ist unbegründet. Der Beschluss vom 24. März\n2021 verletzt den Verurteilten nicht in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör.\nDer Senat hat bei seiner Entscheidung kein zu berücksichtigendes Vorbringen\nübergangen. Die von dem Verurteilten angeführten Verfahrensrügen und rechtlichen sowie tatsächlichen Gesichtspunkte waren Gegenstand der Beratung. Ihrer\nausdrücklichen Erörterung in den schriftlichen Gründen des Beschlusses bedurfte es ‒ auch mit Rücksicht auf die hierzu gemachten Ausführungen des Ge-\n\nneralbundesanwalts – nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 4. März 2021 ‒ 5 StR\n451/20 Rn. 3 mwN).\n\n3 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO.\n\nSost-Scheible Quentin Bartel\n\nRommel Maatsch\n\nVorinstanz:\nBerlin, LG, 27.06.2019 ‒ 235 Js 2605/18 540 Ks 7/18","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/4-str-142-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/4-str-142-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:55:44.902748+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-27/4-str-142-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-05-27","dockets":["4 StR 142/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521B4STR142.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-05-27_4_StR_142_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270521B4STR142.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.2021 – 4 StR 142/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-27/4-str-142-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. März 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:55:44.902748+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}