{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR638.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"XI ZR 638/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 638/20\n\nvom\n\n27. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR638.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss\ndes 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main mit\nSitz in Darmstadt vom 28. Oktober 2020 wird auf seine Kosten als\nunzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des vom Kläger verfolgten Klagebegehrens bemisst sich - was er im Übrigen zu Recht\nauch selbst in der Klageschrift so angegeben hat - nach dem Nettodarlehensbetrag zuzüglich der Kaufpreisanzahlung. Die in dem\nZahlungsantrag enthaltenen Zinszahlungen bleiben ebenso wie die\nvorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten als Nebenforderungen nach\n\n§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO außer Betracht. Der Feststellung des\nAnnahmeverzugs kommt ein eigener wirtschaftlicher Wert nicht zu\n(vgl. Senatsbeschluss vom 23. Februar 2021 - XI ZR 455/20, juris).\n\nStreitwert: 19.750 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 17.12.2019 - 13 O 97/19 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 28.10.2020 - 24 U 33/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:21.419442+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-04-27","dockets":["XI ZR 638/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR638.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR638.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – XI ZR 638/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Darmstadt","court_id":"lg-darmstadt","court_as_stated":"Landgericht Darmstadt","date":"2019-12-17","docket":"13 O 97/19","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGDARMS:2019:1217.13O97.19.00","id":"lg-darmstadt/2019-12-17/13-o-97-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-darmstadt/2019-12-17/13-o-97-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt","date":"2020-07-24","docket":"24 U 33/20","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2020-10-28","docket":"24 U 33/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2020:1028.24U33.20.00","id":"olg-frankfurt-main/2020-10-28/24-u-33-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2020-10-28/24-u-33-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-04-27","docket":"XI ZR 638/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR638.20.0","id":"bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-638-20","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:21.419442+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}