{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-04-27_XI_ZR_617_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR617.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"XI ZR 617/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 617/20\n\nvom\n\n27. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR617.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 28. Oktober 2020 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des von der Klägerin\nverfolgten Klagebegehrens bemisst sich nach dem Nettodarlehensbetrag zuzüglich der Kaufpreisanzahlung. Die in dem Zahlungsantrag enthaltenen Zinszahlungen bleiben ebenso wie die geltend gemachte Nutzungsentschädigung und die vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten als Nebenforderungen nach § 4 Abs. 1 Halbsatz 2\nZPO außer Betracht. Der Feststellung des Annahmeverzugs kommt\nein eigener wirtschaftlicher Wert nicht zu (vgl. BGH, Beschluss vom\n13. Oktober 2020 - VIII ZR 290/19, NJW-RR 2020, 1517 Rn. 7\nmwN).\n\nStreitwert: 19.990 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 12.11.2019 - 13 O 35/19 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 28.10.2020 - 24 U 63/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-617-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-617-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:21.254623+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/xi-zr-617-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-04-27","dockets":["XI ZR 617/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR617.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-04-27_XI_ZR_617_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BXIZR617.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – XI ZR 617/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/xi-zr-617-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:21.254623+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}