{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2021-04-27_VI_ZR_547_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR547.19.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"VI ZR 547/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 547/19\n\nvom\n\n27. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR547.19.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr. Oehler,\nMüller und den Richter Böhm\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. vom 13. November 2019 wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\n2. Die beabsichtigte Revision des Klägers hat auch keine Aussicht\nauf Erfolg. Das Berufungsgericht hat zu Recht angenommen,\ndass dem Kläger keine Schadensersatzansprüche gegen die Beklagte zustehen. Die Beklagte hat dem Kläger insbesondere\nnicht in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise Schaden zugefügt (vgl. Senatsbeschluss vom 9. März 2020 - VI ZR\n889/20, juris; Senatsurteile vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, ZIP\n2020, 1715; vom 8. Dezember 2020 - VI ZR 244/20, ZIP 2021,\n84; vom 23. März 2021 - VI ZR 1180/20, z.V.b).\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: bis 25.000,00 €\n\nSeiters Offenloch Oehler\n\nMüller Böhm\n\nVorinstanzen:\n\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 21.11.2018 - 11 O 130/18 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 13.11.2019 - 13 U 274/18 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-547-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-547-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.489774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/vi-zr-547-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-04-27","dockets":["VI ZR 547/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR547.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2021-04-27_VI_ZR_547_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR547.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – VI ZR 547/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-547-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.489774+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}