{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR1166.20.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"VI ZR 1166/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 1166/20\n\nvom\n\n27. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR1166.20.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, die Richterinnen Dr. Oehler, Müller, die Richter\nDr. Klein und Böhm beschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 20. Juli 2020 wird\nzurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\nDie beabsichtigte Revision des Klägers hat auch keine Aussicht auf\nErfolg. Das Berufungsgericht hat zu Recht angenommen, dass dem\nKläger keine Schadensersatzansprüche gegen die Beklagte zustehen.\nDie Beklagte hat dem Kläger insbesondere nicht in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise Schaden zugefügt (vgl. Senatsbeschluss vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, WM 2021, 652; Senatsurteile\nvom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, ZIP 2020, 1715; vom 8. Dezember 2020\n- VI ZR 244/20, ZIP 2021, 84).\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: bis 30.000,00 €\n\nSeiters Oehler Müller\n\nKlein Böhm\n\nVorinstanzen:\nLG Aschaffenburg, Entscheidung vom 29.11.2019 - 32 O 110/19 -\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 20.07.2020 - 3 U 4/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-1166-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-1166-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.462772+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/vi-zr-1166-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-04-27","dockets":["VI ZR 1166/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR1166.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIZR1166.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – VI ZR 1166/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vi-zr-1166-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.462772+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}