{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIIZB37.18.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"VII ZB 37/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZB 37/18\n\nvom\n\n27. April 2021\n\nin dem Kostenfestsetzungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421BVIIZB37.18.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat 27. April 2021 durch die Richterin\nBorris als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 269,47 € festgesetzt.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, Kosten werden\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Auf Antrag der Rechtsbeschwerdeführerin war gemäß § 33 Abs. 1 RVG\nder Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren festzusetzen. Der nach § 33 Abs. 1 RVG festzusetzende Wert bestimmt\nsich gemäß § 23 Abs. 2 Satz 1 RVG in Verbindung mit § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG\nnach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Interesses\nder Rechtsbeschwerdeführerin an der begehrten Abänderung der Beschwerdeentscheidung.\n\n2 Im Rechtsbeschwerdeverfahren im Streit stand die Zinsforderung des Klägers bezogen auf die durch die Beklagte zu erstattenden Kosten für die erste\nInstanz in Höhe von 6.942,75 € für den Zeitraum vom 11. November 2016 bis\n19. Oktober 2017 in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz, mithin\nein Betrag von 269,47 €.\n\nII.\n\n3 Die Nebenentscheidungen folgen aus § 33 Abs. 9 RVG.\n\nBorris\n\nVorinstanzen:\nLG Weiden i.d. OPf., Entscheidung vom 09.11.2017 - 13 O 197/15 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 23.04.2018 - 12 W 253/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":3},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","retrieved":"2026-10-24 07:59:58.872791+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2021-04-27","dockets":["VII ZB 37/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIIZB37.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIIZB37.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – VII ZB 37/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 269,47 € festgesetzt.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, Kosten werden\nnicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":3},{"id":"RVG/23","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"23","label":"§ 23 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Weiden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Weiden","date":"2017-11-09","docket":"13 O 197/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Nürnberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Nürnberg","date":"2018-04-23","docket":"12 W 253/18","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-11-04","docket":"VII ZB 37/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:041120BVIIZB37.18.0","id":"bgh/2020-11-04/vii-zb-37-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-04/vii-zb-37-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-04-27","docket":"VII ZB 37/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421BVIIZB37.18.0","id":"bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/vii-zb-37-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:58.872791+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}