{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR52.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"2 StR 52/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 52/21\nvom\n27. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR52.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts am 27. April 2021 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBonn vom 16. Oktober 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die Prozesszinsen erst ab dem 15. Oktober 2020\nzu entrichten sind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Adhäsions- und Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten führt lediglich\nzu einer geringfügigen Korrektur der auf §§ 288, 291 BGB gestützten Entscheidung über die geltend gemachten Prozesszinsen; diese sind erst ab dem Tag zu\nentrichten, der auf die – hier am 14. Oktober 2020 – eingetretene Rechtshängigkeit des Adhäsionsantrags folgt (st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 12. Februar\n2021 – 6 StR 9/21 mwN). Im Übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen\n\nUrteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erbracht (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Bonn, 16.10.2020 - 21 KLs 5/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-52-21","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 288","ref_norm":"288","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-52-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.139494+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/2-str-52-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-04-27","dockets":["2 StR 52/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR52.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR52.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – 2 StR 52/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-52-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBonn vom 16. Oktober 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die Prozesszinsen erst ab dem 15. Oktober 2020\nzu entrichten sind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Adhäsions- und Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/288","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"288","label":"§ 288 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/291","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"291","label":"§ 291 BGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.139494+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}