{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-04-27_2_StR_111_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.1","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"2 StR 111/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 111/21\nvom\n27. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.1\n\nDer Vorsitzende des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs hat am 27. April\n2021 beschlossen:\n\nDer Antrag von Rechtsanwältin V. vom 22. Februar 2021,\n„der Nebenklägerin Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der Unterzeichnerin“ zu bewilligen, ist gegenstandslos.\n\nGründe:\n\n1 Einer Entscheidung über den Antrag der Nebenklägerin, ihr auch für das\nRevisionsverfahren Rechtsanwältin V. als Beistand zu bestellen, bedarf\nes nicht. Die durch Beschluss des Landgerichts vom 25. November 2020 erfolgte\nBestellung von Rechtsanwältin V. als Beistand nach § 397a Abs. 1\nNr. 3 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens fort und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz (vgl. Senat, Beschluss vom 2. November 2007 – 2 StR 486/07, StraFo\n2008, 131). Prozesskostenhilfe war nicht zu bewilligen, da dies nach\n§ 397a Abs. 2 StPO bedingt, dass die Voraussetzungen für die Bestellung eines\n\nanwaltlichen Beistands nach § 397a Abs. 1 StPO nicht vorliegen (vgl. Senat, Beschluss vom 1. Februar 2006 – 2 StR 602/05, BeckRS 2006, 3152).\n\nFranke\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 14.12.2020 - 115 KLs 6/20 960 Js 35/20","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":3}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.031062+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/2-str-111-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-04-27","dockets":["2 StR 111/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.1","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-04-27_2_StR_111_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – 2 StR 111/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag von Rechtsanwältin V. vom 22. Februar 2021,\n„der Nebenklägerin Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der Unterzeichnerin“ zu bewilligen, ist gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.031062+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}