{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"2 StR 111/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 111/21\nvom\n27. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 27. April 2021 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO, analog § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 14. Dezember 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die in Spanien erlittene Freiheitsentziehung im\nVerhältnis 1:1 angerechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt.\n\n2 Die Revision des Angeklagten führt lediglich zu der aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Ergänzung (§ 349 Abs. 4, analog § 354 Abs. 1 StPO);\nim Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3 Der Senat hat – um jede Beschwer des Angeklagten auszuschließen − die\nvom Landgericht unterlassene Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab für\nden vom Angeklagten in Spanien erlittenen „Polizeigewahrsam“ nachgeholt (§ 51\n\nAbs. 4 Satz 2 StGB) und den Anrechnungsmaßstab mit 1:1 festgelegt (vgl. hierzu\nBGH, Beschlüsse vom 25. Juli 2019 – 1 StR 250/19; vom 5. Februar 2019\n– 5 StR 586/18 und vom 20. Dezember 2017 – 4 StR 508/17). Denn nach den\nUrteilsgründen bleibt offen, ob der Angeklagte nach der von ihm begangenen Tat\nin Spanien vorläufig festgenommen (vgl. hierzu OLG Stuttgart, Beschluss vom\n26. März 1984, NStZ 1984, 381) oder lediglich präventiv auf polizeirechtlicher\nGrundlage, unabhängig von der Tat, für zwei bis drei Tage in Gewahrsam genommen wurde.\n\n4 Angesichts des nur geringfügigen Teilerfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit sämtlichen Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 14.12.2020 - 115 KLs 6/20 960 Js 35/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21-2","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.068756+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-27/2-str-111-21-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-04-27","dockets":["2 StR 111/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270421B2STR111.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2021 – 2 StR 111/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-27/2-str-111-21-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 14. Dezember 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die in Spanien erlittene Freiheitsentziehung im\nVerhältnis 1:1 angerechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.068756+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}