{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:261021BVIIIZR238.21.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2021-10-26","aktenzeichen":"VIII ZR 238/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 238/21\n\nvom\n\n26. Oktober 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:261021BVIIIZR238.21.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2021 durch die\nRichterin Dr. Fetzer als Vorsitzende, die Richter Dr. Schneider, Dr. Bünger und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Dr. Matussek\n\nbeschlossen:\n\nDas Ruhen des Verfahrens wird angeordnet (§ 251 Satz 1 ZPO).\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Beklagte hat durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt zugleich Revision und Beschwerde gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Berufungsgerichts eingelegt. Dieser hat mit Schriftsatz\nvom 1. Oktober 2021 beantragt, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, weil\nsich die Prozessparteien zur Vermeidung unnötiger Kosten darauf verständigt\nhätten, zunächst den Ausgang des eine andere Klägerin betreffenden Parallelverfahrens VIII ZR 111/21 abzuwarten. Der zweitinstanzliche Prozessbevollmächtigte der Kläger hat einer Anordnung des Ruhens des Verfahrens mit\nSchriftsatz vom 14. Oktober 2021 zugestimmt.\n\nII.\n\n2 Dem mit Zustimmung der Kläger erfolgten Antrag der Beklagten auf Anordnung des Ruhens des Verfahrens ist stattzugeben.\n\n3 1. Nach § 251 Satz 1 ZPO hat das Gericht das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, wenn beide Parteien dies beantragen und anzunehmen ist, dass wegen Schwebens von Vergleichsverhandlungen oder aus sonstigen wichtigen\nGründen diese Anordnung zweckmäßig ist.\n\n4 2. Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt.\n\n5 a) Der Antrag auf Anordnung des Ruhens des Verfahrens unterliegt zwar\nim Anwaltsprozess (§ 78 ZPO) dem Anwaltszwang. Die Vorschrift des § 251 ZPO\nlässt - anders als die die Aussetzung betreffende Vorschrift des § 248 Abs. 1\nZPO - die Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle nicht zu. Für das nach § 251\nSatz 1 ZPO erforderliche Einverständnis der Parteien müssen aber nicht zwingend Anträge beider Parteien vorliegen, vielmehr reicht auch der Antrag einer\nPartei aus, wenn der Gegner diesem zustimmt (BGH, Beschluss vom\n19. November 2020 - I ZR 82/20, juris Rn. 5). Diese Zustimmung muss nicht gegenüber dem Gericht erklärt werden und unterliegt daher auch nicht dem Anwaltszwang (BGH, Beschluss vom 19. November 2020 - I ZR 82/20, aaO mwN).\nGemessen an diesen Maßstäben liegt ein prozessordnungsgemäß gestellter Antrag im Sinne des § 251 ZPO vor. Der für die Beklagte tätige Rechtsanwalt beim\nBundesgerichtshof hat mit Zustimmung des zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Kläger das Ruhen des Verfahrens beantragt.\n\n6 b) Die Anordnung des Ruhens des Verfahrens ist im Hinblick auf das von\nden Parteien angeführte Abwarten des Ausgangs eines beim Bundesgerichtshofs anhängigen Parallelprozesses auch zweckmäßig (vgl. etwa Zöller/Greger,\nZPO, 34. Aufl., § 251 Rn. 2a; Musielak/Voit/Stadler, ZPO, 18. Aufl., § 251 Rn. 3\nmwN).\n\nDr. Fetzer Dr. Schneider Dr. Bünger\n\nDr. Schmidt Dr. Matussek\n\nVorinstanzen:\nLG Bochum, Entscheidung vom 31.08.2020 - I-5 O 331/19 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 29.06.2021 - I-34 U 128/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":5},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 248","ref_norm":"248","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","retrieved":"2026-10-24 08:00:21.298723+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2021-10-26","dockets":["VIII ZR 238/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:261021BVIIIZR238.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:261021BVIIIZR238.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.10.2021 – VIII ZR 238/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ruhen des Verfahrens wird angeordnet (§ 251 Satz 1 ZPO).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/251","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"251","label":"§ 251 ZPO","mentions":5},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/248","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"248","label":"§ 248 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bochum","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bochum","date":"2020-08-31","docket":"I-5 O 331/19","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2021-06-29","docket":"I-34 U 128/20","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-10-26","docket":"VIII ZR 238/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:261021BVIIIZR238.21.0","id":"bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-26/viii-zr-238-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-05-03","docket":"VIII ZR 238/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030522BVIIIZR238.21.0","id":"bgh/2022-05-03/viii-zr-238-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-03/viii-zr-238-21","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:21.298723+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}