{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260721BVIZR486.20.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-07-26","aktenzeichen":"VI ZR 486/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nVI ZR 486/20\nvom\n\n26. Juli 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:260721BVIZR486.20.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2021 durch den Vorsitzenden Richter Seiters, die Richterinnen Dr. Oehler und Müller sowie die\nRichter Dr. Klein und Böhm beschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 1. Zivilsenates des\nOberlandesgerichts Bamberg vom 20. Februar 2020 wird zurückgewiesen.\nDer Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.\n\nStreitwert: bis 30.000 €\n\nGründe:\n\nDie vom Berufungsgericht zugelassene Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO\ndurch Beschluss zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung\nder Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht (mehr) vorliegen und das\nRechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung wird auf den\nHinweisbeschluss des Senats vom 18. Mai 2021 Bezug genommen (§ 552a\nSatz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). Die im Anschluss an den Hinweis des\nSenats erfolgten Ausführungen der Revision im Schriftsatz vom 16. Juli 2021\ngeben keinen Anlass zu einer abweichenden Beurteilung.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nSeiters Oehler Müller\nKlein Böhm\nVorinstanzen:\nLG Coburg, Entscheidung vom 21.02.2019 - 15 O 449/18 -\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 20.02.2020 - 1 U 98/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-26/vi-zr-486-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-26/vi-zr-486-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.891064+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-26/vi-zr-486-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-07-26","dockets":["VI ZR 486/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260721BVIZR486.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260721BVIZR486.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2021 – VI ZR 486/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-26/vi-zr-486-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 1. Zivilsenates des\nOberlandesgerichts Bamberg vom 20. Februar 2020 wird zurückgewiesen.\nDer Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.\n\nStreitwert: bis 30.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.891064+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}