{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260521B3STR16.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-05-26","aktenzeichen":"3 StR 16/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 16/21\nvom\n26. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen fahrlässiger Körperverletzung\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 26. Mai 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Staatsanwaltschaft und der Nebenklägerin gegen\ndas Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 27. Juli 2020 werden verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer tragen die Kosten ihrer Rechtsmittel. Die im Revisionsverfahren entstandenen gerichtlichen Auslagen tragen die Staatskasse und die Nebenklägerin je zur Hälfte. Die dem Angeklagten durch\ndie Revisionen entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.\n\nECLI:DE:BGH:2021:260521B3STR16.21.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Aufnahme eines Ausspruchs in die Urteilsformel dahin, dass der Angeklagte im Übrigen freizusprechen sei, bedarf es entgegen der Zuschrift des Generalbundesanwalts nicht, weil es sich bei der in räumlicher und zeitlicher Hinsicht in die\n- nicht ausschließbar einvernehmlichen - sexuellen Handlungen eingebetteten Zufügung der Schnittverletzung nicht um ein tatmehrheitliches Geschehen handelte.\n\nSchäfer Paul Hoch\n\nAnstötz Erbguth\n\nVorinstanz:\nLandgericht Osnabrück, 27.07.2020 - 18 KLs 1/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-26/3-str-16-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-26/3-str-16-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:46.262689+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-26/3-str-16-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-05-26","dockets":["3 StR 16/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260521B3STR16.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260521B3STR16.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2021 – 3 StR 16/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-26/3-str-16-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:46.262689+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}