{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-03-26_NA_AnwStR_7_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260321BANWST.R.7.20.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2021-03-26","aktenzeichen":"AnwSt (R) 7/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 7/20\n\nvom\n26. März 2021\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\ngegen\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nECLI:DE:BGH:2021:260321BANWST.R.7.20.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Grupp, den Richter Prof. Dr. Paul und die Richterin Grüneberg sowie die\nRechtsanwälte Dr. Wolf und Prof. Dr. Schmittmann auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. März 2021 gemäß § 349 Abs. 2 StPO, § 146 Abs. 3 BRAO beschlossen:\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des III. Senats\ndes Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 30. Januar\n2020 wird als unbegründet verworfen, weil die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Beschwerdeführers ergeben hat.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\n1 Ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts weist der\nSenat zu der von der Revision erhobenen Verfahrensrüge zu § 338 Nr. 7, § 275\nAbs. 1 Satz 2 StPO darauf hin, dass der Umstand, dass die unterzeichneten\nUrteilsexemplare anders als die übrigen in der Akte befindlichen Telefax-Sendungen an das Oberlandesgericht (einschließlich der vorab per Telefax eingereichten Revisionsbegründung vom 14. April 2020) keine automatische Bestätigung\nder Faxeingangsdaten am unteren Seitenrand aufweisen, die die Rechtzeitigkeit\ndes Eingangs der unterzeichneten Urteilsexemplare per Telefax bestätigenden\ndienstlichen Erklärungen der Geschäftsstellenbeamtin und der Vorsitzenden des\nAnwaltssenats nicht zu entkräften vermögen. Das Fehlen dieses Faxeingangsvermerks erklärt sich dadurch, dass die unterzeichneten Urteilsexemplare ausweislich der Bitte der Geschäftsstellenbeamtin im Telefax vom 5. März 2020 nicht\n\nan die zentrale, sondern eine andere Telefax-Nummer des Oberlandesgerichts\nübersandt werden sollten (siehe auch die Fax-Zielnummer in der Kopfzeile des\nunterschriebenen Urteilsexemplars der Vorsitzenden).\n\nGrupp Paul Grüneberg\n\nWolf Schmittmann\n\nVorinstanzen:\nANWG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.07.2019 - AG 08/18 - II 4/18 -\nAGH Stuttgart, Entscheidung vom 30.01.2020 - AGH 18/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-26/anwst-r-7-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 275","ref_norm":"275","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-26/anwst-r-7-20","retrieved":"2026-10-24 07:51:20.743661+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-26/anwst-r-7-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2021-03-26","dockets":["AnwSt (R) 7/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260321BANWST.R.7.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-03-26_NA_AnwStR_7_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260321BANWST.R.7.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.03.2021 – AnwSt (R) 7/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-26/anwst-r-7-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/275","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"275","label":"§ 275 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:20.743661+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}