{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXZB8.20.0","court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2021-01-26","aktenzeichen":"X ZB 8/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nX ZB 8/20\n\nvom\n\n26. Januar 2021\n\nin dem Gebrauchsmusterlöschungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:260121BXZB8.20.0\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2021 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bacher, die Richter Dr. Grabinski und Hoffmann, die Richterin Dr. Kober-Dehm und den Richter Dr. Rensen\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerdeinstanz wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Rechtsbeschwerdeführer ist Inhaber des Gebrauchsmusters\n89 16 172. Auf Antrag der Rechtsbeschwerdegegnerin hat das Patentamt nach\nAblauf der Schutzdauer festgestellt, dass das Schutzrecht von Anfang an unwirksam gewesen ist.\n\n2 Dagegen hat der Rechtsbeschwerdeführer Beschwerde eingelegt und beantragt, ihm für das Beschwerdeverfahren Verfahrenskostenhilfe zu gewähren.\nDas Patentgericht hat den Antrag mangels Erfolgsaussicht in der Hauptsache\nzurückgewiesen.\n\n3 Der Rechtsbeschwerdeführer hat die an dem Zurückweisungsbeschluss\nbeteiligten Richter wegen Befangenheit abgelehnt. Das Patentgericht hat das\nGesuch als unbegründet zurückgewiesen.\n\n4 Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Patentgericht ein erneutes Ablehnungsgesuch des Rechtsbeschwerdeführers verworfen.\n\n5 Der Rechtsbeschwerdeführer wendet sich gegen diesen Beschluss und\nbeantragt, ihm für die Rechtsbeschwerdeinstanz Verfahrenskostenhilfe zu gewähren und einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Anwalt, hilfsweise\neinen Notanwalt beizuordnen.\n\n6 II. Der Verfahrenskostenhilfeantrag ist abzulehnen, da die beabsichtigte Rechtsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 21 Abs. 2\nGebrMG, § 138 Abs. 1 PatG, § 114 Abs. 1 ZPO).\n\n7 Nach § 18 Abs. 4 und 1 GebrMG findet die Rechtsbeschwerde nur gegen\neinen Beschluss statt, durch den über eine Beschwerde gegen einen Beschluss\nder Gebrauchsmusterstelle oder der Gebrauchsmusterabteilungen entschieden\nworden ist (vgl. dazu auch Busse/Keukenschrijver, PatG, 9. Aufl. (2020), § 100\nPatG Rn. 8 f.; § 18 GebrMG Rn. 14).\n\n8 Diese Voraussetzungen liegen nicht vor.\n\nBacher Grabinski Hoffmann\n\nKober-Dehm Rensen\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 04.08.2020 - 35 W (pat) 427/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/x-zb-8-20","cited_norms":[{"jurabk":"GebrMG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"GebrMG","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/x-zb-8-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:38.238726+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-26/x-zb-8-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2021-01-26","dockets":["X ZB 8/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXZB8.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXZB8.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.01.2021 – X ZB 8/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/x-zb-8-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerdeinstanz wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GebrMG/18","law":"GebrMG","abbreviation":"GebrMG","ref":"18","label":"§ 18 GebrMG","mentions":1},{"id":"PatG/100","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"100","label":"§ 100 PatG","mentions":1},{"id":"PatG/138","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"138","label":"§ 138 PatG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"GebrMG/21","law":"GebrMG","abbreviation":"GebrMG","ref":"21","label":"§ 21 GebrMG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:38.238726+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}