{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXIIIZA2.19.0","court":"BGH","senate":"13. Zivilsenat","decided":"2021-01-26","aktenzeichen":"XIII ZA 2/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nXIII ZA 2/19\n\nvom\n\n26. Januar 2021\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2021:260121BXIIIZA2.19.0\n\nDer XIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter Prof. Dr. Kirchhoff, die Richterin Dr. Roloff und den Richter\nDr. Tolkmitt\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung des Betroffenen\nkeine Aussicht auf Erfolg bietet. Die Rechtsbeschwerde wäre als\nunzulässig zu verwerfen. Denn nach § 70 Abs. 4 FamFG findet die\nRechtsbeschwerde nicht statt gegen einen Beschluss im Verfahren\nüber eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einer einstweiligen Anordnung nach § 427 FamFG, wie sie gegen den Betroffenen\nergangen ist. Dies gilt auch für auf § 62 FamFG gestützte Feststellungsanträge (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 22. August\n2019 - V ZB 209/17, juris Rn. 5 mwN).\n\nMeier-Beck Schmidt-Räntsch Kirchhoff\n\nRoloff Tolkmitt\n\nVorinstanzen:\nAG Hannover, Entscheidung vom 10.03.2019 - 43 XIV 34/19 B -\nLG Hannover, Entscheidung vom 16.07.2019 - 8 T 20/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/xiii-za-2-19","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 427","ref_norm":"427","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/xiii-za-2-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:42.659490+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-26/xiii-za-2-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"13. Zivilsenat","date":"2021-01-26","dockets":["XIII ZA 2/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXIIIZA2.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BXIIIZA2.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.01.2021 – XIII ZA 2/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/xiii-za-2-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/427","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"427","label":"§ 427 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:42.659490+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}