{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BENVR28.19.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2021-01-26","aktenzeichen":"EnVR 28/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nEnVR 28/19\n\nvom\n\n26. Januar 2021\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nECLI:DE:BGH:2021:260121BENVR28.19.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, den Richter Prof. Dr. Kirchhoff sowie\ndie Richterinnen Dr. Roloff, Dr. Picker und Dr. Rombach\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Gegenvorstellung der Antragstellerin wird der Streitwert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens in Abänderung des Beschlusses des\nSenats vom 9. November 2020 von 4.128.748 € auf 3.401.056 €\nherabgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Streitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren ist auf die Gegenvorstellung der Antragstellerin gemäß § 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 GKG auf\n3.401.056 € herabzusetzen. Der vom Senat festgesetzte Betrag von 4.128.748 €\nentspricht dem vom Beschwerdegericht festgesetzten Wert des Beschwerdever-\n\nfahrens. Den Streitpunkt der Bestimmung der Eigenkapitalzinsen für den Kapitalkostenaufschlag, auf den ein Teilbetrag von 727.692 € des Beschwerdewerts\nentfällt, hat die Antragstellerin indes mit der Rechtsbeschwerde nicht weiterverfolgt.\n\nMeier-Beck Kirchhoff Roloff\n\nPicker Rombach\n\nVorinstanzen:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.03.2019 - VI-3 Kart 123/17 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/envr-28-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/envr-28-19","retrieved":"2026-10-24 07:51:42.933299+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-26/envr-28-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2021-01-26","dockets":["EnVR 28/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BENVR28.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:260121BENVR28.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.01.2021 – EnVR 28/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-26/envr-28-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Gegenvorstellung der Antragstellerin wird der Streitwert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens in Abänderung des Beschlusses des\nSenats vom 9. November 2020 von 4.128.748 € auf 3.401.056 €\nherabgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:42.933299+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}