{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221BIZB75.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2021-02-25","aktenzeichen":"I ZB 75/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 75/20\n\nvom\n\n25. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:250221BIZB75.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Februar 2021 durch\ndie Richterin Dr. Schmaltz als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 29. Januar 2021 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780021103703 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Der Senat hat mit Beschluss vom 9. Dezember 2020 die Beschwerde\n1 gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 2. September 2020 (6 W 59/18) auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen. Die Gerichtskosten sind von der Beklagten mit der Kostenrechnung vom 29. Januar 2021 zum Kassenzeichen 780021103703 erhoben worden.\n\nMit ihrer Eingabe vom 11. Februar 2021 wendet sich die Beklagte unter\n2\nanderem gegen diese Kostenrechnung. Der Kostenbeamte hat der als Erinnerung zu wertenden Eingabe nicht abgeholfen.\n\n3 II. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung der Beklagten, über die beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66\nAbs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich die Einzelrichterin entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2017 - I ZB 7/17, juris Rn. 2 mwN), hat keinen Erfolg.\n\n4 1. Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten,\n\nnicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird,\naufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Das Erinnerungsverfahren dient nicht\ndazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht\ndie Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 21. September 2020 - VIII ZB 37/20, juris Rn. 5).\n\n5 2. Einwendungen gegen den - zutreffend aus Nr. 1812 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 zum Gerichtskostengesetz ermittelten - Kostenansatz erhebt die Beklagte nicht. Soweit ihre Ausführungen dahingehend auszulegen sind,\ndass sie sich gegen die Kostenbelastung durch die Kostenrechnung an sich wendet, sind diese Einwände im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1\nGKG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2017\n- I ZB 7/17, juris Rn. 3 mwN).\n\n6 III. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet\n(§ 66 Abs. 8 GKG).\n\nSchmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.05.2018 - 2-6 O 168/12 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.09.2020 - 6 W 59/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/i-zb-75-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/i-zb-75-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:18.899308+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-25/i-zb-75-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2021-02-25","dockets":["I ZB 75/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221BIZB75.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221BIZB75.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.02.2021 – I ZB 75/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/i-zb-75-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 29. Januar 2021 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780021103703 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:18.899308+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}