{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221B6STR29.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-02-25","aktenzeichen":"6 StR 29/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 29/21\n\nvom\n25. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:250221B6STR29.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Februar 2021 beschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 20. Juli 2020 sowie die sofortige Beschwerde des Angeklagten J. gegen die Entschädigungsentscheidung werden als unbegründet verworfen.\n\n2. Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten J. wird\ndie Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils dahin geändert, dass\n\na) der Angeklagte für die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin als Gesamtschuldner haftet und\n\nb) die Staatskasse seine notwendigen Auslagen trägt, soweit\ner freigesprochen worden ist.\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und\ndie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Während sich die Revisionen aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts als unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO erweisen\nund die sofortige Beschwerde des Angeklagten J. gegen die Entschädigungsentscheidung erfolglos bleibt, sind auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten dessen notwendige Auslagen der Staatskasse aufzuerlegen, soweit er\nfreigesprochen worden ist (§ 467 Abs. 1 StPO). Zudem ist die gesamtschuldnerische Haftung für die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin anzuordnen\n(§ 472 Abs. 4, § 471 Abs. 4 Satz 2 StPO).\n\n2 Die Entscheidung über die Kosten der sofortigen Beschwerde folgt im\nBlick auf den geringen Teilerfolg aus § 473 Abs. 4 StPO.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Nürnberg-Fürth, 20.07.2020 - 5 Ks 104 Js 459/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/6-str-29-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 471","ref_norm":"471","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/6-str-29-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:51.810105+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-25/6-str-29-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-02-25","dockets":["6 StR 29/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221B6STR29.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250221B6STR29.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.02.2021 – 6 StR 29/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-25/6-str-29-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 20. Juli 2020 sowie die sofortige Beschwerde des Angeklagten J. gegen die Entschädigungsentscheidung werden als unbegründet verworfen.\n\n2. Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten J. wird\ndie Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils dahin geändert, dass\n\na) der Angeklagte für die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin als Gesamtschuldner haftet und\n\nb) die Staatskasse seine notwendigen Auslagen trägt, soweit\ner freigesprochen worden ist.\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und\ndie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/471","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"471","label":"§ 471 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:51.810105+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}