{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-01-25_XI_ZB_25_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250121BXIZB25.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-01-25","aktenzeichen":"XI ZB 25/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 25/20\n\nvom\n\n25. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:250121BXIZB25.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Januar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nDr. Matthias, die Richterin Dr. Derstadt sowie den Richter\nDr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Das Schreiben des Antragstellers vom 4. November 2020 ist gemäß dem\ndort formulierten Rechtsschutzziel als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 16. Juli 2020 (mit Beglaubigungsvermerk vom\n30. Oktober 2020 auf der vom Antragsteller eingereichten Abschrift) auszulegen. Dieser Antrag ist abzulehnen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nAussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Denn gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts, mit dem dieses das Rechtsmittel des Antragstellers gegen die Zurückweisung seines Befangenheitsantrags zurückgewiesen hat, ist kein Rechtsmittel statthaft.\n\n2 Eine Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPO wäre vorliegend\nnicht statthaft, weil es sich bei der angefochtenen Entscheidung nicht um ein\nUrteil handelt, gegen das eine Revision zugelassen werden könnte (vgl. §§ 542,\n543 ZPO).\n\n3 Eine Rechtsbeschwerde wäre ebenfalls unstatthaft. Gemäß § 574 Abs. 1\nSatz 1 ZPO ist eine Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder die Vorinstanz sie in dem angefochtenen Beschluss\nzugelassen hat. Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Das Gesetz sieht\nim Verfahren über ein Ablehnungsgesuch (§ 46 ZPO) die Möglichkeit der\nRechtsbeschwerde nicht allgemein vor und das Oberlandesgericht hat die\nRechtsbeschwerde nicht zugelassen. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (Senatsbeschlüsse vom 3. Mai 2016 - XI ZB 5/16, juris Rn. 4, vom 4. April\n2017 - XI ZB 5/17, juris Rn. 4 und vom 3. März 2020 - XI ZB 24/19, juris Rn. 4,\njeweils mwN).\n\n4 Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. nur BVerfGE 107, 395, 416 ff.; BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff., vom 4. April 2017\n- XI ZB 5/17, juris Rn. 5 und vom 8. September 2020 - XI ZA 2/20, juris Rn. 4).\n\n5 Der Antragsteller kann nicht mit der Bescheidung weiterer Eingaben in\ndieser Sache rechnen.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 04.06.2020 - 28 T 3799/20 -\nOLG München, Entscheidung vom 16.07.2020 - 5 W 968/20 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-25/xi-zb-25-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-25/xi-zb-25-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.076815+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-25/xi-zb-25-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-01-25","dockets":["XI ZB 25/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250121BXIZB25.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-01-25_XI_ZB_25_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:250121BXIZB25.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.01.2021 – XI ZB 25/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-25/xi-zb-25-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/46","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"46","label":"§ 46 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.076815+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}