{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:241121B3STR74.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-11-24","aktenzeichen":"3 StR 74/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 74/21\nvom\n24. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:241121B3STR74.21.0\n\nDie Bestellung von Rechtsanwalt H. aus Essen als\nPflichtverteidiger wird aufgehoben.\n\nGründe:\n\n1 Der Angeklagte wird durch seinen Wahlverteidiger, Rechtsanwalt\nL. aus E. , vertreten. In der Hauptverhandlung vom 1. September\n2020 ist ihm durch das Landgericht Rechtsanwalt H. zusätzlich als\nPflichtverteidiger beigeordnet worden. Dieser ist für den Angeklagten im Revisionsverfahren zunächst durch Fertigung einer Revisionsbegründungsschrift tätig\ngeworden. Seit seinem Ausscheiden aus der Kanzlei L. & M. ist er jedoch postalisch nicht mehr erreichbar. Rechtsanwalt L. hat erklärt, weiterhin\nfür den Angeklagten als Verteidiger tätig zu sein.\n\n2 Vor diesem Hintergrund ist Rechtsanwalt H. von Amts wegen gemäß § 143a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 3 StPO zu entpflichten. Der Angeklagte ist\ndurch seinen Wahlverteidiger im Revisionsverfahren ausreichend vertreten.\nÜberdies ist mit Blick auf die postalische Unerreichbarkeit von Rechtsanwalt\n\nH. eine angemessene Verteidigung durch diesen nicht mehr gewährleistet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. April 1975 - 2 BvR 207/75, BVerfGE 39,\n238, 244 Rn. 19).\n\nDer Vorsitzende des 3. Strafsenats\nSchäfer\n\nVorinstanz:\nLandgericht Duisburg, 01.09.2020 - 32 KLs - 506 Js 127/17-22/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-24/3-str-74-21","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-24/3-str-74-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:48.904589+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-24/3-str-74-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-11-24","dockets":["3 StR 74/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:241121B3STR74.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:241121B3STR74.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.11.2021 – 3 StR 74/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-24/3-str-74-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:48.904589+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}