{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR363.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-08-24","aktenzeichen":"6 StR 363/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 363/21\n\nvom\n24. August 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung\n\nECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR363.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. August 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHildesheim vom 20. April 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nDie Rüge der Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes ist auch deswegen unzulässig, weil der Beschwerdeführer entgegen § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO nicht zu\nUmständen vorträgt, aus denen sich ergibt, dass die Vorsitzende den – überdies\nohne jegliche Belege – geltend gemachten Verfahrensverstoß zu vertreten hat\n(vgl. BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 – 1 StR 122/13, NStZ 2013, 608;\nKK-StPO/Gericke, 8. Aufl., § 344 Rn 49).\n\nKönig Feilcke Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hildesheim, 20.04.2021 - 26 KLs 16 Js 38156/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-363-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-363-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:54.031108+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-08-24/6-str-363-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-08-24","dockets":["6 StR 363/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR363.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR363.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.2021 – 6 StR 363/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-363-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:54.031108+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}