{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR362.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-08-24","aktenzeichen":"6 StR 362/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 362/21\n\nvom\n24. August 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR362.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. August 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt (Oder) vom 15. April 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nAuch wenn die Ausführungen der Strafkammer besorgen lassen, dass sie\nvon einem zu engen Verständnis eines Hanges im Sinne des § 64 StGB\nausgegangen ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2019 – 2 StR 93/19; vom\n16. Juni 2020 – 1 StR 155/20), begegnet die unterbliebene Anordnung der Maßregel nach § 64 StGB wegen des fehlenden symptomatischen Zusammenhangs\nim Ergebnis keinen Bedenken.\n\nKönig Feilcke Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Frankfurt (Oder), 15.04.2021 - 23 KLs 1/21, 264 Js 27427/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-362-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-362-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:54.003130+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-08-24/6-str-362-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-08-24","dockets":["6 StR 362/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR362.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240821B6STR362.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.2021 – 6 StR 362/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-24/6-str-362-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:54.003130+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}