{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-03-24_6_StR_94_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240321B6STR94.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-03-24","aktenzeichen":"6 StR 94/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 94/21\n\nvom\n24. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nECLI:DE:BGH:2021:240321B6STR94.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nNürnberg-Fürth vom 29. Oktober 2020 im Ausspruch über die\nDauer des Vorwegvollzugs aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an\neine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Ausspruch über die Dauer des Vorwegvollzugs hat keinen Bestand, weil sich\nden Urteilsgründen – auch aus ihrem Gesamtzusammenhang – nicht entnehmen\nlässt, wie lange die Unterbringung des Angeklagten in der Entziehungsanstalt\nvoraussichtlich erforderlich sein wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Mai 2008\n– 1 StR 233/08; vom 12. Februar 2009 – 3 StR 569/08, NStZ-RR 2009, 172).\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Nürnberg-Fürth, 29.10.2020 - 5 Ks 114 Js 1881/19","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-24/6-str-94-21","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-24/6-str-94-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.105544+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-24/6-str-94-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-03-24","dockets":["6 StR 94/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240321B6STR94.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-03-24_6_StR_94_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:240321B6STR94.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.03.2021 – 6 StR 94/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-24/6-str-94-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.105544+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}