{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:231121B2ARS268.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-11-23","aktenzeichen":"2 ARs 268/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 268/21\n2 AR 147/21\nvom\n23. November 2021\nin der Bewährungssache\ngegen\n\nAz.: 21 StVK 405/21 BEW Landgericht Wuppertal\nAz.: 4 Ds-981 Js 428/20-119/20 Amtsgericht Wipperfürth\nAz.: 981 Js 428/20 V Staatsanwaltschaft Köln\n\nECLI:DE:BGH:2021:231121B2ARS268.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 23. November 2021 beschlossen:\n\n1. Der Beschluss des Landgerichts Wuppertal vom 12. April 2021\n– 21 StVK 405/21 BEW – wird aufgehoben.\n\n2. Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die\nStrafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Wipperfürth vom 10. Februar 2021 – 4 Ds-981 Js 428/20-\n119/20 – beziehen, ist das\n\nLandgericht Wuppertal.\n\nGründe:\n\n1 Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Wuppertal und das\nAmtsgericht Wipperfürth streiten darüber, welches von ihnen für die nachträgliche Entscheidung im Verfahren über die Strafaussetzung zur Bewährung aus\ndem Urteil des Amtsgerichts Wipperfürth vom 10. Februar 2021 zuständig ist.\nSeit dem 15. Januar 2020 verbüßt der Verurteilte Strafhaft in anderer Sache in\nder Justizvollzugsanstalt R. .\n\n2 1. Der Bundesgerichtshof ist nach § 14 StPO als gemeinschaftliches\noberstes Gericht des Landgerichts Wuppertal (Bezirk des Oberlandesgerichts\nDüsseldorf) und des Amtsgerichts Wipperfürth (Bezirk des Oberlandesgerichts\nKöln) zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreits berufen.\n\n3 2. Für die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Wipperfürth vom 10. Februar 2021 – 4 Ds-981 Js 428/20-119/20 – beziehen, ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Wuppertal gemäß § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO zuständig, da in dessen Bezirk die Justizvollzugsanstalt R. liegt, in der der Verurteilte zu dem Zeitpunkt, in dem das Landgericht mit der Sache befasst war,\nVollstreckungshaft verbüßt.\n\n4 In seiner Antragsschrift vom 16. August 2021 hat der Generalbundesanwalt u.a. ausgeführt:\n\n„Die Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer verdrängt stets\ndie Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges; eine Zuständigkeitsfixierung durch Befasstsein des Tatgerichts gibt es insoweit\nnicht (Senat, Beschluss vom 28. April 2020 – 2 ARs 312/19; KK-StPO/Appl. 8. Aufl., § 462a Rn. 16 und 30, jeweils mwN). Nach dem\neindeutigen Gesetzeswortlaut ist diese Zuständigkeitskonzentration\n– entgegen der Auffassung der Strafvollstreckungskammer des\nLandgerichts Wuppertal – nicht auf zum Zeitpunkt des Haftantritts\nbereits rechtskräftig abgeurteilte Verfahren beschränkt. Gegenteiliges ergibt sich nicht aus den Gesetzesmaterialien. Diesen lässt sich\neine Beschränkung auf zum Zeitpunkt des Haftantritts bereits rechtskräftig abgeurteilte Verfahren gerade nicht entnehmen, zumal dies\nden mit der Zuständigkeitskonzentration verbundenen Zielen des\nGesetzgebers zuwiderlaufen würde; sie ergeben vielmehr nur, dass\ndie Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer voraussetzt, dass\ndie Verfahren rechtskräftig abgeschlossen sind.“\n\n5 Dem tritt der Senat bei.\n\nFranke Appl Krehl\n\nZeng Grube","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-23/2-ars-268-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-23/2-ars-268-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:40.850018+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-23/2-ars-268-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-11-23","dockets":["2 ARs 268/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:231121B2ARS268.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:231121B2ARS268.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.11.2021 – 2 ARs 268/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-23/2-ars-268-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Beschluss des Landgerichts Wuppertal vom 12. April 2021\n– 21 StVK 405/21 BEW – wird aufgehoben.\n\n2. Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die\nStrafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Wipperfürth vom 10. Februar 2021 – 4 Ds-981 Js 428/20-\n119/20 – beziehen, ist das\n\nLandgericht Wuppertal.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/14","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"14","label":"§ 14 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/462a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462a","label":"§ 462a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:40.850018+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}