{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZR157.20.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2021-06-23","aktenzeichen":"IV ZR 157/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 157/20\n\nvom\n\n23. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZR157.20.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juni 2021 durch die\nVorsitzende Richterin Mayen, die Richterinnen Harsdorf-Gebhardt, Dr. Brockmöller,\nDr. Bußmann und den Richter Dr. Bommel\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Beschluss des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf\nvom 15. Juni 2020 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDas Berufungsgericht hat zwar entgegen der Rechtsprechung des Senats ausgeführt, dass bei Ausübung des Widerspruchsrechts besonders lange Zeit nach Vertragsschluss die Annahme eines Rechtsmissbrauchs schon dann in Betracht komme, wenn an sich eher gering zu\ngewichtende Umstände für eine solche Annahme vorhanden seien.\nAusweisleich seines Hinweisbeschlusses Seite 5/6 und seines Zurückweisungsbeschlusses Seite 6 hat es aber dennoch den im Einklang mit der Senatsrechtsprechung stehenden Obersatz zugrunde\ngelegt, dass bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung gravierende Umstände erforderlich sind, um den Widerspruch des Versicherungsnehmers nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG in der seinerzeit gültigen Fassung\nals treuwidrig zu beurteilen.\"\n\nDie Frage der Richtlinienkonformität des Policenmodells ist im Streitfall\nnicht entscheidungserheblich.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 91.728,61 €\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Brockmöller\n\nDr. Bußmann Dr. Bommel\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.01.2019 - 9 O 132/19 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.06.2020 - I-24 U 51/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-zr-157-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-zr-157-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:51.466785+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-23/iv-zr-157-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2021-06-23","dockets":["IV ZR 157/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZR157.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZR157.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2021 – IV ZR 157/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-zr-157-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:51.466785+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}