{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZA8.21.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2021-06-23","aktenzeichen":"IV ZA 8/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZA 8/21\nvom\n23 Juni 2021\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZA8.21.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterinnen Harsdorf-Gebhardt, Dr. Bußmann, die Richter Dr. Götz und Dr. Bommel\n\nam 23. Juni 2021\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsbeschwerdeverfahren gegen den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts - 5. Zivilsenat - vom 26. März 2021 (5 W 17/21)\nwird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung\nkeine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Das Beschwerdegericht hat die\nRechtsbeschwerde, die in einem Beschwerdeverfahren\ngegen einen die Prozesskostenhilfe ablehnenden Beschluss wie auch gegen die Ablehnung der Beiordnung\neines Notanwalts mangels gesetzlicher Bestimmung\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) nicht allgemein eröffnet\nist, nicht zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), so\ndass eine Rechtsbeschwerde nicht statthaft wäre.\n\n2. Der Antrag des Antragstellers, ihm einen Notanwalt beizuordnen, wird abgelehnt, schon weil die beabsichtigte\nRechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1\nZPO).\n\n3. Der Antrag des Antragstellers auf Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand wird zurückgewiesen, da eine Rechtsbeschwerde nicht statthaft wäre (vgl. Senatsbeschluss\nvom 14. April 2021 - IV ZA 7/20, juris Rn. 9).\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Bußmann\n\nDr. Götz Dr. Bommel\n\nVorinstanzen:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 08.02.2021 - 9 O 122/20 -\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 26.03.2021 - 5 W 17/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-za-8-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-za-8-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:51.440493+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-23/iv-za-8-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2021-06-23","dockets":["IV ZA 8/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZA8.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621BIVZA8.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2021 – IV ZA 8/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/iv-za-8-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:51.440493+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}