{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621B4STR157.21.1","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-06-23","aktenzeichen":"4 StR 157/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 157/21\n\nvom\n23. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen zu 1.: schweren Raubes u.a.\nzu 2.: Raubes u.a.\n\nhier: Antrag des Nebenklägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die\nRevisionsinstanz gemäß § 397a Abs. 2 StPO\n\nECLI:DE:BGH:2021:230621B4STR157.21.1\n\nDie Vorsitzende des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nder Verfahrensbeteiligten am 23. Juni 2021 beschlossen:\n\nDer Antrag des Nebenklägers N. vom\n16. April 2021 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Revisionsverfahren wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Hinzuziehung eines\nRechtsanwalts im Revisionsverfahren kommt nach § 397a Abs. 2 Satz 1 StPO\nnicht in Betracht, weil eine anwaltliche Vertretung des Nebenklägers im Hinblick\nauf die nur von den Angeklagten eingelegten und nach § 349 Abs. 2 StPO unbegründeten Revisionen nicht erforderlich ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Juli\n2015 – 1 StR 52/15 Rn. 4, NStZ-RR 2015, 351; vom 5. September 2017 – 5 StR\n271/17 Rn. 2; jeweils mwN).\n\nSost-Scheible\nDie Vorsitzende des 4. Strafsenats\n\nVorinstanz:\nLandgericht Koblenz, 06.01.2021 ‒ 6 KLs 2030 Js 38375/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/4-str-157-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/4-str-157-21","retrieved":"2026-10-24 07:55:45.408797+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-23/4-str-157-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-06-23","dockets":["4 StR 157/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621B4STR157.21.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230621B4STR157.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2021 – 4 StR 157/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-23/4-str-157-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Nebenklägers N. vom\n16. April 2021 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Revisionsverfahren wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:45.408797+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}