{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321BXIZR505.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-03-23","aktenzeichen":"XI ZR 505/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 505/20\n\nvom\n\n23. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:230321BXIZR505.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. März 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss\ndes 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 9. September 2020 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des vom Kläger verfolgten Feststellungsbegehrens bemisst sich nach dem Nettodarlehensbetrag in Höhe von 18.000 €. Der mit der Nichtzulassungsbeschwerde nicht mehr weiterverfolgten Feststellung des Annahmeverzugs kommt ein eigener wirtschaftlicher Wert nicht zu (vgl. BGH,\nBeschluss vom 13. Oktober 2020 - VIII ZR 290/19, NJW-RR 2020,\n1517 Rn. 7 mwN). Die geltend gemachten vorgerichtlichen Rechtsverfolgungskosten bleiben als Nebenforderungen nach § 4 Abs. 1\nHalbsatz 2 ZPO außer Betracht.\n\nStreitwert: bis 19.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 14.02.2020 - 29 O 314/19 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.09.2020 - 6 U 230/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/xi-zr-505-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/xi-zr-505-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:19.184684+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-23/xi-zr-505-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-03-23","dockets":["XI ZR 505/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321BXIZR505.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321BXIZR505.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.03.2021 – XI ZR 505/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/xi-zr-505-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:19.184684+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}