{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-03-23_6_StR_22_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B6STR22.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-03-23","aktenzeichen":"6 StR 22/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 22/21\n\nvom\n23. März 2021\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:230321B6STR22.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. März 2021 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nWeiden in der Oberpfalz vom 10. August 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in vier Fällen und wegen gefährlicher Körperverletzung in zwei Fällen zu einer Jugendstrafe von sechs Jahren verurteilt. Die auf die Sachrüge gestützte Revision hat\nkeinen Erfolg (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n2 Der Strafausspruch hat Bestand. Zwar hat die Strafkammer zu Lasten des\nschweigenden Angeklagten bei der Frage schädlicher Neigungen (§ 17 Abs. 2\nAlt. 1 JGG) berücksichtigt, dass jener in der Hauptverhandlung „teilnahmslos und\nemotional in keiner Weise berührt“ erschien, sowie im Rahmen der Strafzumessung zu seinem Nachteil die „kaum wahrnehmbare“ Reue und die an den Tag\ngelegte „emotionale Unberührtheit bezüglich seiner Taten“ in die Erwägungen\neingestellt (§ 18 Abs. 2 JGG). Gleichwohl nötigt der Rechtsfehler nicht zur Aufhebung des Strafausspruchs des Landgerichts, weil das Landgericht rechtsfehlerfrei auch die Schwere der Schuld (§ 17 Abs. 2 Alt. 2 JGG) bejaht hat und die\nverhängte Jugendstrafe von sechs Jahren jedenfalls angemessen ist (§ 354\n\nAbs. 1a StPO). Der Senat hat neben den von der Strafkammer angestellten Strafzumessungserwägungen auch berücksichtigt, dass die körperlichen Misshandlungen dem Angeklagten dazu dienten, sich die Nebenklägerin gefügig zu machen.\n\nSander Schneider König\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Weiden i. d. OPf., 10.08.2020 - JK1 KLs 14 Js 8654/19 jug","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/6-str-22-21","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/6-str-22-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.013089+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-23/6-str-22-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-03-23","dockets":["6 StR 22/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B6STR22.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-03-23_6_StR_22_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B6STR22.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.03.2021 – 6 StR 22/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/6-str-22-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nWeiden in der Oberpfalz vom 10. August 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/17","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"17","label":"§ 17 JGG","mentions":2},{"id":"JGG/18","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"18","label":"§ 18 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.013089+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}