{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B3STR45.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-03-23","aktenzeichen":"3 StR 45/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 45/21\nvom\n23. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Computerbetrugs u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 23. März 2021 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOsnabrück vom 22. Oktober 2020 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2021:230321B3STR45.21.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit die Strafkammer die Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73c\nStGB) in voller Höhe der von der Angeklagten durch ihre Taten erlangten Gelder\n(40.454,75 €) angeordnet hat, obgleich die Angeklagte während des Strafverfahrens\naus ihrem Vermögen einen Betrag in Höhe von 4.000 € mit der Maßgabe an die Staatskasse gezahlt hat, dass dieser zur teilweisen Entschädigung der Tatopfer verwendet\nwerden solle, liegt hierin kein Rechtsfehler. Die Zahlung ist gegebenenfalls im Vollstreckungsverfahren zu berücksichtigen.\n\nSpaniol Paul Hoch\n\nAnstötz Kreicker\n\nVorinstanz:\nLandgericht Osnabrück, 22.10.2020 - 15 KLs 23/20 560 Js 26409/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/3-str-45-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73c","ref_norm":"73c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/3-str-45-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:41.908498+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-23/3-str-45-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-03-23","dockets":["3 StR 45/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B3STR45.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230321B3STR45.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.03.2021 – 3 StR 45/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-23/3-str-45-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73c","label":"§ 73c StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:41.908498+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}