{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221BXIZR455.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-23","aktenzeichen":"XI ZR 455/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 455/20\n\nvom\n\n23. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:230221BXIZR455.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss\ndes 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 17. August 2020 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der Revision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht erreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des vom Kläger verfolgten Klagebegehrens bemisst sich - wie von ihm selbst in der\nKlageschrift angegeben - nach dem Zahlungsbetrag in Höhe von\n23.316,24 € abzüglich des konkludent zur Aufrechnung gestellten\nNutzungsersatzes in Höhe von 6.864,58 €. Der Feststellung des\nAnnahmeverzugs kommt ein eigener wirtschaftlicher Wert nicht zu\n(vgl. BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VIII ZR 290/19,\n\nNJW-RR 2020, 1517 Rn. 7 mwN). Die geltend gemachten vorgerichtlichen Rechtsverfolgungskosten bleiben als Nebenforderungen\nnach § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO außer Betracht.\n\nStreitwert: 16.451,66 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 20.04.2020 - 32 O 12710/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 17.08.2020 - 5 U 2887/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/xi-zr-455-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/xi-zr-455-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:18.388468+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-23/xi-zr-455-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-23","dockets":["XI ZR 455/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221BXIZR455.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221BXIZR455.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2021 – XI ZR 455/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/xi-zr-455-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:18.388468+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}