{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B6STR20.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-02-23","aktenzeichen":"6 StR 20/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 20/21\n\nvom\n23. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2021:230221B6STR20.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nVerden vom 25. Juni 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Der Erörterung einer Aussetzung der Vollstreckung der Maßregel des § 64\nStGB hätte es im Blick auf § 67b Abs. 1 Satz 2 StGB nicht bedurft.\n\n2. Dass das Landgericht die Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus abgelehnt hat, hält aus den betreffend die Feststellung\neines dauerhaften Defektzustands angestellten Erwägungen rechtlicher\nÜberprüfung letztlich stand. Auf die rechtsfehlerhaften Ausführungen zur\nmangelnden Erheblichkeit der Anlasstat (§ 63 Satz 1 StGB) kommt es danach\nnicht mehr an. Zwar reichen „einfache“ Körperverletzungen im Sinne von\n§ 223 Abs. 1 StGB, die nur mit geringer Gewaltanwendung verbunden sind\nund die Erheblichkeitsschwelle der tatbestandlich vorausgesetzten Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit nur unwesentlich überschreiten,\ngrundsätzlich nicht aus (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Urteil vom 8. Oktober 2020\n– 4 StR 256/20 Rn. 7 mwN). Der Bereich bagatellarischer Körperverletzungen\nwar hier jedoch angesichts des massiven Vorgehens des Angeklagten (unter\nanderem mehrere Faustschläge ins Gesicht, Würgen) und der hierdurch ver-\n\nursachten multiplen Verletzungen der Geschädigten (vgl. die mehr als eine\nSeite umfassende Auflistung auf UA S. 11 f.), die deren stationäre Behandlung erforderlich machte, bei weitem überschritten.\n\nSander Schneider König\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Verden, 25.06.2020 - 1 Ks 146 Js 8082/20 (103/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/6-str-20-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67b","ref_norm":"67b","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 223","ref_norm":"223","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/6-str-20-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:51.468439+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-23/6-str-20-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-02-23","dockets":["6 StR 20/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B6STR20.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B6STR20.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2021 – 6 StR 20/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/6-str-20-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/67b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67b","label":"§ 67b StGB","mentions":1},{"id":"StGB/223","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"223","label":"§ 223 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:51.468439+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}