{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B3STR470.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-02-23","aktenzeichen":"3 StR 470/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 470/20\nvom\n23. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Februar 2021 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKoblenz vom 18. August 2020 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2021:230221B3STR470.20.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDen Urteilsgründen ist zu entnehmen, dass das Landgericht für die Tat 1 (Fall 3\nder Anklage, UA S. 21 ff.) eine Einzelfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten festgesetzt hat. Die im Rahmen der Gesamtstrafenbildung für diese Tat zugrunde\ngelegte Einzelfreiheitsstrafe von zwei Jahren (UA S. 27) beruht ersichtlich auf einem\nSchreibversehen.\n\nSchäfer Wimmer Paul\n\nAnstötz Erbguth\n\nVorinstanz:\nKoblenz, LG, 18.08.2020 - 2090 Js 50290/20 6 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/3-str-470-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/3-str-470-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:41.411682+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-23/3-str-470-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-02-23","dockets":["3 StR 470/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B3STR470.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:230221B3STR470.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2021 – 3 StR 470/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-23/3-str-470-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:41.411682+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}