{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR165.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-06-22","aktenzeichen":"5 StR 165/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 165/21\n\nvom\n22. Juni 2021\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR165.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juni 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. Dezember 2020 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Einziehungsentscheidung hinsichtlich des bei der Anlasstat verwendeten Messers hat keinen Bestand.\n\n2 Da der Angeklagte nicht schuldhaft gehandelt hat, lässt sich die\nEinziehung nicht auf § 74 Abs. 1 StGB stützen, sondern könnte nur Gegenstand\neiner selbstständigen Einziehung gemäß § 76a StGB iVm § 74b Abs. 1 Nr. 1\nStGB sein. Eine solche ist indes nicht im Sicherungsverfahren nach § 413 StPO\nzulässig, in dem nur Maßregeln der Besserung und Sicherung angeordnet werden können. Vielmehr kommt die selbständige Einziehung eines Gegenstands\n\nnur im selbständigen Einziehungsverfahren gemäß § 435 Abs. 1 StPO in Betracht\n(vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. August 2016 – 5 StR 309/16; vom\n12. Dezember 2017 – 3 StR 558/17, NStZ 2018, 559, und vom 9. Mai 2019\n– 5 StR 109/19 mwN). Da der nach dieser Vorschrift erforderliche gesonderte\nAntrag nicht gestellt worden ist, fehlt es für eine Einziehung an einer Verfahrensvoraussetzung.\n\nCirener Berger Gericke\n\nMosbacher Köhler\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hamburg, 09.12.2020 - 629 KLs 6/20 3501 Js 23/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-165-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74b","ref_norm":"74b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 413","ref_norm":"413","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 435","ref_norm":"435","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76a","ref_norm":"76a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-165-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.835238+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-22/5-str-165-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-06-22","dockets":["5 StR 165/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR165.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR165.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.06.2021 – 5 StR 165/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-165-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. Dezember 2020 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/74","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74","label":"§ 74 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/74b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74b","label":"§ 74b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/413","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"413","label":"§ 413 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/435","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"435","label":"§ 435 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/76a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"76a","label":"§ 76a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.835238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}