{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-06-22_5_StR_157_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR157.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-06-22","aktenzeichen":"5 StR 157/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 157/21\n\nvom\n22. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\nMenge\n\nECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR157.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juni 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 23. Februar 2021 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nAuch unter Berücksichtigung der diesbezüglich strengen Anforderungen des\nBundesverfassungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 4. Februar 2020\n– 2 BvR 900/19, NJW 2020, 2461; vom 29. April 2021 – 2 BvR 1543/20) kann der\nSenat im vorliegenden Fall ausnahmsweise ausschließen, dass das Urteil auf der\nzu späten Information (vgl. demgegenüber den in § 243 StPO vorgegebenen Ablauf der Hauptverhandlung) zu den kurz vor Aufruf der Sache geführten Gesprächen beruht (§ 337 Abs. 1 StPO). Der Inhalt der Gespräche war eindeutig nicht\nauf eine rechtswidrige Absprache gerichtet. Es ging vielmehr ohne Nennung von\nStrafvorstellungen zunächst darum, eine etwaige Verständigungsbereitschaft zu\nsondieren. Der Angeklagte, die Schöffen und die Öffentlichkeit wurden vollumfänglich in öffentlicher Hauptverhandlung vom Inhalt der Gespräche informiert.\n\nDa dem Angeklagten durch seinen Verteidiger zudem vor seiner Einlassung zur\nSache ebenfalls der Inhalt des Gesprächs vollständig mitgeteilt wurde und er generell nicht verständigungsbereit war, ist auszuschließen, dass sich der zu späte\nZeitpunkt der Mitteilung auf sein Aussageverhalten ausgewirkt hat (vgl. zur\nBeruhensprüfung in derartigen Fällen auch BGH, Beschluss vom 11. Juni 2015\n– 1 StR 590/14, NStZ-RR 2015, 379).\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin, 23.02.2021 - (533 KLs) 254 Js 290/15 (19/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-157-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-157-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.807751+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-22/5-str-157-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-06-22","dockets":["5 StR 157/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR157.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-06-22_5_StR_157_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220621B5STR157.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.06.2021 – 5 StR 157/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-22/5-str-157-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/243","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"243","label":"§ 243 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.807751+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}