{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-03-22_XI_ZR_448_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220321BXIZR448.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-03-22","aktenzeichen":"XI ZR 448/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 448/20\n\nvom\n\n22. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:220321BXIZR448.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. März 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des\nSenats vom 25. Januar 2021 wird auf Kosten des Klägers\nals unzulässig verworfen, weil es bereits an der erforderlichen Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung durch den Senat fehlt (§ 321a Abs. 2 Satz 5,\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom\n16. Juni 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 1 ff. und vom\n13. November 2020 - V ZR 100/20, juris Rn. 1). Auf sonstige Zulässigkeitsmängel der Anhörungsrüge kommt es damit nicht an.\n\nWeitere, gleichgelagerte Eingaben in dieser Sache wird der\nSenat nicht mehr bescheiden.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.07.2018 - 21 O 332/17 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 04.08.2020 - 6 U 196/18 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-22/xi-zr-448-20","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-22/xi-zr-448-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:02:18.859969+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-22/xi-zr-448-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-03-22","dockets":["XI ZR 448/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220321BXIZR448.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-03-22_XI_ZR_448_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:220321BXIZR448.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.03.2021 – XI ZR 448/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-22/xi-zr-448-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:02:18.859969+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}