{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-04-21_6_StR_67_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210421B6STR67.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-04-21","aktenzeichen":"6 StR 67/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 67/21\n\nvom\n21. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Subventionsbetrugs u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:210421B6STR67.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 15. Juni 2020 werden als unbegründet\nverworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihres jeweiligen\nRechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Der vom Generalbundesanwalt im Hinblick auf den Angeklagten K. beantragten Schuldspruchänderung bedarf es nicht. Entgegen den Ausführungen\nim Urteil (UA S. 4) umfassen die Beschlüsse des Landgerichts vom 17. Juni 2019\nund 18. Mai 2020, mit denen weitere Anklagevorwürfe gemäß § 154 Abs. 2 StPO\nvorläufig eingestellt worden sind, nicht die Insolvenzverschleppung bezüglich der\nE. GmbH (Fall II D 5 der Urteilsgründe; Nr. 83 der\nAnklage). Insoweit handelt es sich um ein bloßes Schreibversehen im Rahmen\nder Urteilsabsetzung.\n\nDa der Generalbundesanwalt trotz der beantragten Änderung des Schuldspruchs\nnicht die Aufhebung des Strafausspruchs beantragt hat, ist der Senat an einer\nEntscheidung nach § 349 Abs. 2 StPO nicht gehindert (vgl. BGH, Beschlüsse\nvom 4. April 2012 – 2 StR 570/11; vom 7. März 2001 – 2 StR 23/01; vom\n27. August 1998 – 1 StR 438/98, NStZ-RR 1999, 24).\n\n2. Die Annahme des Landgerichts, der Angeklagte N. habe nach seiner\nVerurteilung durch das Amtsgericht S. vom 16. Juni 2009 wegen Insolvenzverschleppung, Bankrotts und falscher Versicherung an Eides statt und seiner damit einhergehenden Inhabilität gemäß § 6 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 a) und b)\nGmbHG als faktischer Geschäftsführer weitergehandelt, wird von den Feststellungen getragen. Soweit die Revision in diesem Zusammenhang weiter rügt, die\nAnwendung von § 15a Abs. 4 InsO auf den faktischen Geschäftsführer einer\nGmbH verstoße gegen Art. 103 Abs. 2 GG, sieht der Senat keine Veranlassung,\nvon der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abzuweichen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2014 – 4 StR 323/14, NJW 2015, 712).\n\nSander Feilcke Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Magdeburg, 15.06.2020 - 24 KLs 3/15 622 Js 5468/10","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-21/6-str-67-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 15a","ref_norm":"15a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-21/6-str-67-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.408459+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-21/6-str-67-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-04-21","dockets":["6 StR 67/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210421B6STR67.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-04-21_6_StR_67_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210421B6STR67.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.04.2021 – 6 StR 67/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-21/6-str-67-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"InsO/15a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"15a","label":"§ 15a InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.408459+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}