{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121BIXZA18.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-01-21","aktenzeichen":"IX ZA 18/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 18/20\nvom\n\n21. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:210121BIXZA18.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Möhring, den Richter Dr. Schultz, die Richterin\nDr. Selbmann und den Richter Dr. Harms\n\nam 21. Januar 2021\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 30. Dezember 2020 gegen\nden Senatsbeschluss vom 17. Dezember 2020 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Den Antrag der Klägerin, ihr Prozesskostenhilfe für das Verfahren der\nNichtzulassungsbeschwerde gegen den ihre Berufung zurückweisenden Beschluss des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 22. September\n2020 zu bewilligen, hat der Senat mit Beschluss vom 17. Dezember 2020 abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg hat.\n\n2 Die sich gegen diesen Beschluss richtende Anhörungsrüge der Klägerin\nhat keinen Erfolg. Der Beschluss des Senats vom 17. Dezember 2020 verletzt\nden Anspruch der Klägerin auf Gewährung rechtlichen Gehörs aus Art. 103\nAbs. 1 GG nicht. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Der\n\nSenat hat vor seiner Beschlussfassung umfassend geprüft, ob die Rechtsverfolgung der Klägerin Aussicht auf Erfolg bietet. Von einer weiterreichenden Begründung hat der Senat abgesehen und sieht er auch in diesem Verfahrensabschnitt\nab (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Juni 2020 - XI ZA 8/19, juris Rn. 3 f; vom\n14. Dezember 2020 - VI ZA 10/20, juris Rn. 2).\n\nGrupp Möhring Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nLG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 22.11.2019 - 2 O 375/16 -\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 22.09.2020 - 10 U 2107/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/ix-za-18-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/ix-za-18-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:08.348949+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-21/ix-za-18-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-01-21","dockets":["IX ZA 18/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121BIXZA18.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121BIXZA18.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.01.2021 – IX ZA 18/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/ix-za-18-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin vom 30. Dezember 2020 gegen\nden Senatsbeschluss vom 17. Dezember 2020 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:08.348949+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}