{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-01-21_5_ARs_12_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121B5ARS12.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-01-21","aktenzeichen":"5 ARs 12/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 12/20\n5 AR (VS) 24/20\n\nvom\n21. Januar 2021\nin der Justizverwaltungssache\ndes\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nhier: Antrag auf Überstellung zur weiteren Strafvollstreckung im\n\nAusland u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:210121B5ARS12.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Betroffenen am 21. Januar 2021 beschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Betroffenen vom 5. August 2020 gegen\nden Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. Juni 2020\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Beschwerdeführer hat am 1. April 2020 gerichtliche Entscheidung\nnach §§ 23 ff. EGGVG gegen den Bescheid der Staatsanwaltschaft Düsseldorf\nvom 17. Januar 2020 in Gestalt des Beschwerdebescheids der Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf vom 11. März 2020 und Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom\n23. Juni 2020 das Prozesskostenhilfegesuch zurückgewiesen sowie den Antrag\nauf gerichtliche Entscheidung verworfen.\n\n2 Die hiergegen gerichtete Rechtsbeschwerde des Beschwerdeführers vom\n5. August 2020 ist unzulässig, denn das Oberlandesgericht hat im angefochtenen\nBeschluss die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen, wobei Schweigen Nichtzulassung bedeutet (vgl. BGH, Beschluss vom 1. September 2011\n– 5 AR (VS) 46/11).\n\n3 Dies gilt auch für die Rechtsbeschwerde gegen die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2012\n– III ZB 45/12, NJW 2012, 2449).\n\nCirener Gericke Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nHamm, OLG, 23.06.2020 – III 1 VAs 34/20","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/5-ars-12-20","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/5-ars-12-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.274553+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-21/5-ars-12-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-01-21","dockets":["5 ARs 12/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121B5ARS12.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-01-21_5_ARs_12_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121B5ARS12.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.01.2021 – 5 ARs 12/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/5-ars-12-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen vom 5. August 2020 gegen\nden Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. Juni 2020\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/23","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"23","label":"§ 23 GVGEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.274553+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}