{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:201221BANWST.R.7.21.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2021-12-20","aktenzeichen":"AnwSt (R) 7/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 7/21\n\nvom\n\n20. Dezember 2021\n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\n\ngegen\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nECLI:DE:BGH:2021:201221BANWST.R.7.21.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, den Richter Dr. Remmert und die Richterin\nGrüneberg sowie den Rechtsanwalt Dr. Kau und die Rechtsanwältin Merk\n\nam 20. Dezember 2021\n\ngemäß § 146 Abs. 3 BRAO, § 349 Abs. 2 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des\n2. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom\n26. April 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Rechtsanwalts\nergeben hat.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen (§ 197 Abs. 2 Satz 1 BRAO).\n\nLimperg Remmert Grüneberg\n\nKau Merk\n\nVorinstanzen:\nANWG Nürnberg, Entscheidung vom 18.05.2021 - AnwG I - 1/18 -\nAGH München, Entscheidung vom 26.04.2021 - BayAGH II - 2 - 12/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-20/anwst-r-7-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 197","ref_norm":"197","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-20/anwst-r-7-21","retrieved":"2026-10-24 07:51:22.227882+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-12-20/anwst-r-7-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2021-12-20","dockets":["AnwSt (R) 7/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:201221BANWST.R.7.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:201221BANWST.R.7.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2021 – AnwSt (R) 7/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-20/anwst-r-7-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/197","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"197","label":"§ 197 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:22.227882+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}