{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200921BXIZB24.16.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-09-20","aktenzeichen":"XI ZB 24/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 24/16\n\nvom\n\n20. September 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:200921BXIZB24.16.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. September 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Dauber und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDer Gegenstandswert für die Bestimmung der außergerichtlichen\nKosten des Prozessbevollmächtigten des Musterrechtsbeschwerdeführers, der weiteren Rechtsbeschwerdeführer und der Beigetretenen auf Seiten des Musterklägers wird in Höhe der Summe der\naus der Anlage ersichtlichen Einzelwerte abweichend von der Festsetzung im Senatsbeschluss vom 15. Dezember 2020 auf\n7.569.490,02 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 15. Dezember 2020 (BGHZ 228, 133) hat der Senat\nüber die Rechtsbeschwerden des Musterrechtsbeschwerdeführers und weiterer\nBeteiligter auf Musterklägerseite sowie über die Rechtsbeschwerde der Musterbeklagten gegen den Musterentscheid des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 30. November 2016 entschieden. Dabei ist der Gegenstandswert für\ndie außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens für den Prozessbevollmächtigten des Musterrechtsbeschwerdeführers, der weiteren\nRechtsbeschwerdeführer und der Beigetretenen auf Seiten des Musterklägers\nauf 7.565.623,11 € festgesetzt worden. Dies entsprach nach der damaligen Berechnung der Summe der von ihnen in den jeweiligen Ausgangsverfahren geltend gemachten Ansprüche (Senatsbeschluss vom 15. Dezember 2020 - XI ZB\n24/16, BGHZ 228, 133 Rn. 168 f.). Unter dem 5. März 2021 hat der Prozessbevollmächtigte der Musterklägerseite gemäß § 319 ZPO um rechnerische Überprüfung gebeten.\n\nII.\n\n2 Die Festsetzung des Gegenstandswerts für die Bestimmung der außergerichtlichen Kosten des Prozessbevollmächtigten des Musterrechtsbeschwerdeführers, der weiteren Rechtsbeschwerdeführer und der Beigetretenen auf Seiten\ndes Musterklägers ist gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 KapMuG i.V.m. § 319 ZPO wegen offenbarer Fehler bei der Erfassung und Übertragung einzelner Werte aus\nder mit dem ursprünglichen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG durch den antragstellenden Prozessbevollmächtigten übermittelten und im Senatsbeschluss vom\n15. Dezember 2020 auch in Bezug genommenen Tabelle (vgl. BGHZ 228, 133\nRn. 169) abweichend wie aus dem Tenor ersichtlich festzusetzen. Die jeweils zu\nGrunde gelegten Einzelwerte lassen sich der diesem Beschluss als Anlage beigefügten Tabelle entnehmen.\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nDauber Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.07.2006 - 3-7 OH 1/06 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 30.11.2016 - 23 Kap 1/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","retrieved":"2026-10-24 08:02:29.818979+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-09-20","dockets":["XI ZB 24/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200921BXIZB24.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200921BXIZB24.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2021 – XI ZB 24/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Gegenstandswert für die Bestimmung der außergerichtlichen\nKosten des Prozessbevollmächtigten des Musterrechtsbeschwerdeführers, der weiteren Rechtsbeschwerdeführer und der Beigetretenen auf Seiten des Musterklägers wird in Höhe der Summe der\naus der Anlage ersichtlichen Einzelwerte abweichend von der Festsetzung im Senatsbeschluss vom 15. Dezember 2020 auf\n7.569.490,02 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":2},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt","date":"2006-07-11","docket":"3/7 OH 1/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2012-05-16","docket":"23 Kap 1/06","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0516.23KAP1.06.0A","id":"olg-frankfurt-main/2012-05-16/23-kap-1-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-05-16/23-kap-1-06","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"OLG Frankfurt","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt","date":"2012-07-04","docket":"23 Kap 1/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-10-02","docket":"XI ZB 12/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-10-02/xi-zb-12-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-02/xi-zb-12-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2014-08-19","docket":"XI ZB 12/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2014-08-19/xi-zb-12-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-19/xi-zb-12-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2014-10-21","docket":"XI ZB 12/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2014-10-21/xi-zb-12-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-21/xi-zb-12-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-12-15","docket":"XI ZB 12/12","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:151215BXIZB12.12.0","id":"bgh/2015-12-15/xi-zb-12-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-15/xi-zb-12-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":8,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2016-11-30","docket":"23 Kap 1/06","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2016:1130.23KAP1.06.0A","id":"olg-frankfurt-main/2016-11-30/23-kap-1-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2016-11-30/23-kap-1-06","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":9,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-06-20","docket":"XI ZB 24/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200617BXIZB24.16.0","id":"bgh/2017-06-20/xi-zb-24-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-20/xi-zb-24-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":10,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-12-15","docket":"XI ZB 24/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220BXIZB24.16.0","id":"bgh/2020-12-15/xi-zb-24-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/xi-zb-24-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":11,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-09-20","docket":"XI ZB 24/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200921BXIZB24.16.0","id":"bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-20/xi-zb-24-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:29.818979+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}