{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200721B5ARS19.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-07-20","aktenzeichen":"5 ARs 19/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 19/21\n5 AR (VS) 2/21\n\nvom\n20. Juli 2021\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Entfernung der Eintragung einer ausländischen Entscheidung aus dem\n\nBundeszentralregister\n\nhier: Rechtsbeschwerde des Antragstellers\n\nECLI:DE:BGH:2021:200721B5ARS19.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 20. Juli 2021 gemäß § 29 EGGVG beschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss\ndes Kammergerichts vom 11. Januar 2021 (in Verbindung mit dem\nBeschluss vom 11. Februar 2021) wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Kammergerichts vom\n11. Januar 2021 (der mit Beschluss vom 11. Februar 2021 durch Verwerfung\neiner Gegenvorstellung bestätigt wurde) ist unzulässig, weil sie das Kammergericht nicht zugelassen hat (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Da der Beschwerdeführer unter\nder von ihm angegebenen Anschrift laut Postzustellungsurkunde postalisch nicht\nzu ermitteln war, konnte ihm der diesbezügliche Antrag des Generalbundesanwalts zwar nicht zugestellt werden. Dies hindert eine Entscheidung des Senats\naber nicht, weil der Antragsteller selbst seine Anhörung unmöglich gemacht hat.\n\nZudem ist er bereits durch Beschluss des Kammergerichts vom 11. Februar 2021\nausführlich darauf hingewiesen worden (S. 3 des Beschlusses), dass eine Beschwerde zum Bundesgerichtshof mangels Zulassung derselben unzulässig mit\nentsprechender Kostenfolge zu verwerfen sei.\n\nCirener Berger Gericke\n\nMosbacher von Häfen\n\nVorinstanz:\nBerlin, Kammergericht, 11.01.2021 – 6 VAs 17/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-20/5-ars-19-21","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-20/5-ars-19-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:43.077985+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-20/5-ars-19-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-07-20","dockets":["5 ARs 19/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200721B5ARS19.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200721B5ARS19.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.07.2021 – 5 ARs 19/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-20/5-ars-19-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss\ndes Kammergerichts vom 11. Januar 2021 (in Verbindung mit dem\nBeschluss vom 11. Februar 2021) wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:43.077985+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}