{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BVIZR1276.20.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-05-20","aktenzeichen":"VI ZR 1276/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 1276/20\n\nvom\n\n20. Mai 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:200521BVIZR1276.20.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Mai 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, die Richterinnen von Pentz, Dr. Oehler, den Richter\nDr. Klein und die Richterin Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss vom 11. Mai 2021\nwird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDer Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet das\nentscheidende Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu\nnehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen gewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen\nSchutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen\ndes formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen\n(vgl. BVerfGE 96, 205, 217).\n\nDer Senat hat das Vorbringen des Beklagten zur Kenntnis genommen und in\nErwägung gezogen und zur Begründung des Beschlusses vom 11. Mai 2021 angeführt, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Eine weitergehende Begründung war schon deswegen nicht erforderlich,\nda der Beschluss, mit dem der Senat Prozesskostenhilfe versagt hat, nach § 127\nAbs. 2, § 567 ZPO unanfechtbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2018 -\nIX ZA 16/17, ZIP 2019, 96 Rn. 3).\n\nSeiters von Pentz Oehler\n\nKlein Linder\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 29.05.2018 - 3 O 332/15 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 29.09.2020 - 3 U 75/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/vi-zr-1276-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/vi-zr-1276-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.680284+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-20/vi-zr-1276-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-05-20","dockets":["VI ZR 1276/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BVIZR1276.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BVIZR1276.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.05.2021 – VI ZR 1276/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/vi-zr-1276-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss vom 11. Mai 2021\nwird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.680284+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}