{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BIIIZB20.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-05-20","aktenzeichen":"III ZB 20/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 20/21\nvom\n\n20. Mai 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:200521BIIIZB20.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Mai 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterin\nDr. Arend sowie die Richter Dr. Kessen und Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 7. Zivilsenat - vom 25. Februar 2021\n- 7 W 6/21 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt das Schreiben des Antragstellers vom 21. März 2021 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier allein als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung in Betracht kommende - Rechtsbeschwerde aus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\n\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.01.2021 - 2 O 359/20 -\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.02.2021 - 7 W 6/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/iii-zb-20-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/iii-zb-20-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:23.487686+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-20/iii-zb-20-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-05-20","dockets":["III ZB 20/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BIIIZB20.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200521BIIIZB20.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.05.2021 – III ZB 20/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-20/iii-zb-20-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 7. Zivilsenat - vom 25. Februar 2021\n- 7 W 6/21 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:23.487686+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}