{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200421B6STR114.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-04-20","aktenzeichen":"6 StR 114/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 114/21\n\nvom\n20. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:200421B6STR114.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHannover vom 18. November 2020 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin berichtigt, dass der Angeklagte im Fall II.67 der Urteilsgründe des sexuellen Missbrauchs\nvon Kindern in Tateinheit mit Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften und mit einem Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht schuldig ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Jugendkammer hat ihrer Darlegungspflicht im Rahmen der Feststellung\neiner hangbedingten Gefährlichkeit des Angeklagten für die Allgemeinheit\n(§ 66 Abs. 1 Nr. 4 StGB) genügt. Angesichts der Vielzahl der auf der Hand\nliegenden, im Urteil erörterten prognoseungünstigen Umstände bedurfte es\nkeiner näheren Darstellung zu den Kriterien der vom Sachverständigen zudem\nangewandten standardisierten Prognoseinstrumente.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz: Landgericht Hannover, 18.11.2020 - 34 KLs 8792 Js 25071/20 (10/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-20/6-str-114-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-20/6-str-114-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.271450+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-20/6-str-114-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-04-20","dockets":["6 StR 114/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200421B6STR114.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200421B6STR114.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2021 – 6 StR 114/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-20/6-str-114-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/66","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"66","label":"§ 66 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.271450+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}