{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2021-01-20_IX_ZR_235_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIXZR235.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"IX ZR 235/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 235/19\nvom\n\n20. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121BIXZR235.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Möhring, den Richter Dr. Schultz, die Richterin Dr. Selbmann\nund den Richter Dr. Harms\n\nam 20. Januar 2021\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 10. Dezember 2020 wird auf deren Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Über die statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge\n(§ 321a ZPO) entscheidet der Senat in der nach seinen Mitwirkungsgrundsätzen\ngemäß § 21g GVG berufenen regulären Spruchgruppe und nicht in derselben\nBesetzung wie in der angegriffenen Entscheidung (vgl. BGH, Beschluss vom\n28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64).\n\n2 2. Die Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) ist unbegründet. Die Gerichte sind\nnach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis\nzu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle\nEinzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in seinem Beschluss vom 10. Dezember 2020 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde in\nvollem Umfang daraufhin geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben. Er hat\ndie Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet. In seinem die Beschwerde zurückweisenden Beschluss hat der Senat von einer Begründung ab-\n\ngesehen, weil eine solche nicht geeignet gewesen wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6\nSatz 2 Halbsatz 2 ZPO). Von einer weiterreichenden Begründung wird auch in\ndiesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 6\nSatz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Das entspricht der ständigen Praxis des Senats. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der die Anhörungsrüge\nzurückweisende Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus\ndem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden\nBegründung der Entscheidung über eine Anhörungsrüge. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung\nherbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, Beschluss vom 22. November 2018 - IX ZR 31/18, juris Rn. 1).\n\nGrupp Möhring Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 12.01.2017 - 27 O 376/15 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 12.09.2019 - 22 U 38/17 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/ix-zr-235-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 21g","ref_norm":"21g","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/ix-zr-235-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:01:08.319544+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/ix-zr-235-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-01-20","dockets":["IX ZR 235/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIXZR235.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2021-01-20_IX_ZR_235_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIXZR235.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – IX ZR 235/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/ix-zr-235-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 10. Dezember 2020 wird auf deren Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"GVG/21g","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"21g","label":"§ 21g GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:01:08.319544+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}