{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIVZR294.19.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"IV ZR 294/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 294/19\nvom\n20. Januar 2021\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121BIVZR294.19.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Januar 2021 durch\ndie Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterinnen Harsdorf-Gebhardt,\nDr. Brockmöller, Dr. Bußmann und den Richter Dr. Bommel\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert des Verfahrens erster und zweiter Instanz wird\nin Abänderung der Streitwertfestsetzungen der Vorinstanzen\nauf 12.341,58 € festgesetzt.\n\nDer Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 5.797,56 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Streitwert des Verfahrens erster und zweiter Instanz beträgt\n12.341,58 €. Der Senat macht von der Möglichkeit Gebrauch, die Festsetzungen der Vorinstanzen gemäß § 63 Abs. 3 GKG zu ändern.\n\n2 Neben dem Klageantrag zu 2, der auf Rückzahlung der vom 1. Januar 2015 bis 31. Dezember 2017 geleisteten Prämienanteile in Höhe von\n6.530,28 € gerichtet ist, erhöht der wirtschaftlich identische Klageantrag\nzu 1 auf Feststellung der Unwirksamkeit der zum 1. Januar 2015 und 1. Januar 2016 erfolgten Prämienerhöhungen und der Nichtverpflichtung zur\nTragung der Erhöhungsbeträge den Streitwert nicht, soweit er sich auf\ndenselben Zeitraum bezieht wie der Zahlungsantrag. Von dem für die\nFeststellung der künftigen Nichtleistungspflicht grundsätzlich gemäß § 9\n\nZPO analog zugrunde zu legenden Zeitraum von 3,5 Jahren ab Anhängigkeit des Rechtsstreits zum 29. Dezember 2016 wirken daher nur 2,5 Jahre\nstreitwerterhöhend, da das erste Jahr (2017) noch vom Zahlungsantrag\numfasst ist. Der Wert erhöht sich damit um 5.811,30 € (30 Monate x\n193,71 € [Erhöhungsbeträge von 79 € + 98 € + 16,71 €]).\n\n3 II. Der Streitwert des Revisionsverfahrens beträgt 5.797,56 €, da\nsich die von der Revision angegriffenen Urteilsaussprüche zur Rückzahlung von Prämienanteilen in dieser Höhe und zur Feststellung auf denselben Zeitraum vom 1. Januar 2015 bis zum 31. Dezember 2017 beziehen.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Brockmöller\n\nDr. Bußmann Dr. Bommel\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 29.08.2018 - 23 O 305/17 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 29.10.2019 - 9 U 127/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/iv-zr-294-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/iv-zr-294-19","retrieved":"2026-10-24 07:58:51.193011+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/iv-zr-294-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2021-01-20","dockets":["IV ZR 294/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIVZR294.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121BIVZR294.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – IV ZR 294/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/iv-zr-294-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert des Verfahrens erster und zweiter Instanz wird\nin Abänderung der Streitwertfestsetzungen der Vorinstanzen\nauf 12.341,58 € festgesetzt.\n\nDer Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 5.797,56 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/9","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"9","label":"§ 9 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:51.193011+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}